北京时间10月15日晚，篮网官方宣布，中国球员、前锋曾凡博已被球队裁掉。此前，曾凡博和篮网签下的是一份Exhibit 10合同，在被裁员之后可以前往篮网的G联盟球队长岛篮网打球。
根据篮网与曾凡博签订的合同，曾凡博最多可以获得85000美元的薪水，这是基于他继续在G联盟球队长岛篮网打球的情况下可以拿到的最高薪水，最低可以获得5000美元的薪水，也就是现在走人。
此前北京首钢给曾凡博进行了预注册，他可以选择回CBA征战，由于全运会的原因，今年CBA联赛将于12月份开打，所以曾凡博还有时间继在CBA之前继续在美国打球，看看有没有机会再新赛季的CBA开始之前，完成NBA的梦想。
今年NBA中国赛第一战，曾凡博上演篮网生涯首秀，他替补上阵10分06秒没有出手、没有得分，有1次抢断和3个犯规进账；中国赛第二场，曾凡博没有得到出场机会。正是这样的安排，引发了球迷与媒体的强烈不满，认为篮网队完全就是在拿曾凡博做噱头卖票，谴责这样的行为不道德。
据信息显示，NBA中国赛的最低票价为488澳门币（约435人民币），最高票价为24888澳门币（约22207人民币），有媒体人透露，这次门票收入超过7亿元人民币，简单点说，篮网用最多不超过60万元的投入，撬动了7亿的票房，可说是是赚大了。
那么篮网的行为，或者说NBA的行为真的不道德吗？首先可以确定的是，NBA和篮网队没有做错，因为没有那个条款规定，曾凡博必须在这2场比赛当中出场多少时间，篮网队也没有给曾凡博保证，可以在比赛当中至少出场都少时间，同时在宣传的时候，虽然篮网队用了曾凡博大搞营销，但是自始至终，也没有承诺球迷，曾凡博可以打多少分钟，因此这与欺诈无关。
无论是中国的赞助商，买票的球迷还是曾凡博吗，在知道以上风险的情况下，依然选择举办这次比赛，球迷选择买票看这场比赛，曾凡博也接受了这个短合同，这一切都是你情我愿的，没有强买强卖。所以在没有欺诈与强行买卖的情况下，这个商业行为没有任何错误。
其次，不少球迷所说的，在我们中国举行比赛，就必须让曾凡博多打，这才符合人情，才对得起买票的球迷。首先，这个所谓的人情是我们这边的人情，而且我们政府也没有选择把这个人情一样的规则，写在我们的法律当中，因此篮网队可以选择遵守，也可以选择不遵守。这就好比是给灾区捐款，我们可以赞扬捐款的人，但是没有权力斥责不捐款的人，因为没有哪条法律法规要求必须捐款。
其次，篮网需要负责的不是最终主体不是球迷，而是篮网这家俱乐部。NBA是商业联盟，篮网就是这个商业联盟的一家公司，我们中国商科教材与西方商业教材一样明确写道，公司旗下的员工以及决策，需要负责的最终主体不是顾客而是公司的利益。搜易篮网没有义务为买票的球迷负责，或者说他们为球迷负责的原因，也只不过是为篮网这家俱乐部谋取更多利益而已。
当然，作为球迷可以选择抵制篮网这支球队，这是我们球迷的自由，也是顾客与公司（球迷与球队）博弈，争取自身权益的最有效的方式，但是篮网的行为无论是道德角度，还是商业角度都是没有问题的。
而为什么专业的经纪公司，不把曾凡博的出场时间写进合同条款，我猜测的原因无非就是为了所谓的面子。因为如果把这种条款写进合同，会给球迷一种感觉，曾凡博是靠这个才获得上场机会的，结果就造成了这样的笑话。既想要面子，又想要里子，在西方的商业活动当中是不存在的。
